Startup tụi em nhỏ, nhưng tiềm năng tương lai phát triển lớn nên tụi em chọn microservice?
- Bao nhiêu user rồi?
- Gần 1000
Tôi vào một startup Việt Nam làm app học online, 5 dev, chọn microservice ngay từ đầu vì “nghe xịn”. Kết quả? 3 tháng setup Kubernetes, tracing, logging, nhưng MVP vẫn chưa ra mắt. Trong khi đó, đối thủ dùng Laravel Monolith, ra MVP trong 1 tháng, chiếm thị trường.
 |
| Bên trái bạn là Microservice |
Phân tích theo giai đoạn sản phẩm
- MVP (0–6 tháng): Monolith là lựa chọn tối ưu. Nhanh, đơn giản, tập trung vào sản phẩm.
- Go-to-market (6–12 tháng): Modular Monolith, chuẩn bị boundary cho microservice.
- Growth (>12 tháng): Tách microservice khi team >20 dev, hoặc Monolith gây bottleneck.
Trade-off:
- Team size: Team nhỏ (<10 dev) khó quản lý microservice complexity.
- DevOps maturity: Có DevOps engineer và CI/CD chưa?
- Tốc độ vs complexity: Monolith nhanh nhưng khó scale, microservice scale tốt nhưng vận hành phức tạp.
Ví dụ thực tế: Tôi từng tư vấn cho Startup học online chọn Monolith, ra MVP nhanh, sau 1 năm tách Quiz Service để scale riêng, vẫn giữ User Service trong Monolith
Góc nhìn CTO
Startup nên bắt đầu với Monolith gọn gàng, tách boundary rõ. Chỉ tách microservice khi team đủ mạnh và Monolith thực sự “vỡ”. Đừng chạy theo hype, vì “xịn” không bằng “phù hợp”.
Checklist chọn kiến trúc:
- Team <10 dev → Monolith, focus MVP.
- Team >20 dev → Modular Monolith, chuẩn bị tách.
- Có DevOps và monitoring → Tách microservice từng bước.
- Luôn có rollback plan và test suite.
🎯 Tóm lại: Monolith là “bệ phóng” cho startup, microservice là “đích đến” khi lớn. Làm Monolith tốt trước, tách đúng domain, để không biến prod thành “phim kinh dị”!
Đăng nhận xét